Salut Victor Desi as fi dorit ca prima mea postare aici sa fi fost una de prezentare (asa cum ii sade bine oricarui membru al acestui forum), incerc sa-ti dau un raspuns cat mai pertinent posibil la problema ta. Termenul de prescriptie al unei amenzi contraventionale este de 5 ani si nu de 6 luni, respectiv de la momentul in care a fost stabilita creanta fiscala (amenda contraventionala in cazul tau), amenda trimisa spre executare organelor fiscale de pe raza domiciliului tau. Acest termen de prescriptie se poate intrerupe (din varii motive) insa calculul termenului se reia de la momentul in care intervine unul din acele varii motive (spre exemplu initierea de catre organul fiscal a unui act de executare-somatie, titlu executoriu, poprire, sechestru, etc,etc). Ai avea sanse la o prescriptie numai in situatia in care organul de executare manifesta pasivitate, ma gandesc insa ca am trecut cu totii de perioada povestilor cu Alba ca Zapada...;intreruperea/reluarea termenului de prescriptie este obligatoriu si unanim acceptata de catre orice legiuitor chiar si in cazul in care contribuabilul (adica tu) iti respecti obligatia fiscala (platesti impozite, taxe sau amenzi contraventionale ). Mai pe romaneste : mergi sa-ti platesti impozitul pe casa, masina, teren, barca, etc, etc, ti se aduce la cunostiinta ca ai de platit o amenda contraventionala, dupa care (peste cateva luni cel mai probabil) te vei trezi ca un salariu iti va fi mai mic cu cei 500 lei.... Am fost putin mai "barbar" in exprimare, insa in mare sper sa fi inteles ce am vrut sa spun. Acest termen de prescriptie va reincepe sa curga de fiecare data cand va fi efectuata una din obligatiile despre care am scris. Daca vei ataca in instanta acel proces verbal de sanctionare a contraventiei , pentru a avea castig de cauza ar trebui ca acel proces verbal sa nu detina o serie de elemente care sa-l faca din start netemeinic intocmit. Faptul ca nenea militianul a oprit un martor (ametitul) caruia i s-a adus la cunostiinta despre fapta sanctionata prin procesul verbal intocmit, faptul ca i s-a adus la cunostiinta (ametitului) ca tu nu ai vrut sa semnezi, coroborat cu presupus scrisa mentiune "Faptele relatate de catre agentul constatator nu sunt conforme cu realitatea"= irelevanta pentru o instantainvestita sa solutioneze plangerea ta contraventionala) nu iti vor fi foarte favorabile. Acel ametit va fi obligat sa vina in instanta (faptul ca a semnat acel proces verbal ii confera calitatea de martor - si crede-ma ca nu exista varianta ca ametitul sa nu vrea sau nu poata sa vina !); ar trebui sa ai si tu cel putin un martor (super instruit inainte de audiere) care sa intareasca plangerea formulata de catre tine si prin care arati ca nu mergeai tu cu 93 la ora, ca masina ta nu prinde atata, ca soarele batea pe tine si a interpretat gresit cap de creta ce citea pe monitor, ca radarul nu e corect calibrat, ca era alta masina vizata de radar, etc, etc. Inca o chestie si ma opresc: -Nenea militianul constata in 90 % din cazuri "prin propriile-i simturi" o contraventie ,contestata de catre tine prin acea propozitie despre care faci vorbire. Faptul ca propriile simturi ale lui "cap de creta" sunt intarite si de catre suportul palpabil (in speta plansa foto care cu siguranta exista si va fi trimisa OBLIGATORIU la dosarul intocmit in instanta), nu stiu in ce masura vei avea castig de cauza. In fine, nu-ti fac eu probatiunea in scris acuma , insa daca crezi ca merita timpul pierdut si banii aruncati aiurea, consulta si un avocat si vezi ce-ti recomanda. Nu te indemn sa fugi urgent si sa platesti amenda contraventionala (cu punctele oricum exista sansa sa ramai), insa nu cred ca vei reusi sa eviti ceea ce doresti tu. Mai asteapta o vreme, poate pana iti vine randul se mai schimba cate una alta la legislatia din romanica..., mai stii ? Sfat pe bune : NU dona inca detectorul, poate-ti mai serveste pe viitor ! Sorry my friend, daca am fost prea pesimist in scrierea mea.
