irina_f

Si eu cand ma gandesc la Basescu presedinte, Basescu prim-ministru si parlament basescian unicameral mi se face rau.

@Lau: Si eu am stat o ora jumate pe putin la coada sa votez(in Cluj), asta dupa ce am mai fost la cateva sectii speciale si m-am socat de ce cozi erau. Am auzit la ca unele sectii speciale de la Bucuresti s-au stat si cate 4 ore....dezastru.

Eu inca mai sper. Dumnezeu cu mila....ce sa mai zicem(/facem)....

@bogdan G - inca nu a iesit de tot 

@parola: lucrarea nu e finala pana nu explici si rationamentul care te-a condus la rezultat 

La noi nu prea e realitate ca majoritatea scapa de inchisoare.

Iar acuma scoateti o foaie de hartie.Lucrare de control neanuntata: UN TEST DE EINSTEIN

PREZUMTII:

1. Exista 5 case, fiecare de alta culoare.

2. ÃŽn fiecare casa locuieste doar o singura persoana, fiecare de alta nationalitate.

3. Fiecarui locatar al fiecarei case îi place o anumita bautura, fumeaza o anumita marca de tigari si detine un anumit animal de casa.

4. Nici una din cele cinci persoane nu bea aceeasi bautura, nu fumeaza aceeasi marca de tigari si nu detine acelasi animal de casa.

ÃŽNTREBARE: Cui îi apartine pestisorul din acvariu?

INDICATII:

Britanicul locuieste în casa rosie

Suedezul are un câine

Danezul bea cu placere ceai

Casa verde se afla în stânga casei albe

Locatarul casei verzi bea cafea

Persoana care fumeaza Pall Mall are o pasare

Locatarul care locuieste în casa din mijloc bea lapte

Locatarul din casa galbena fumeaza Dunhill

Norvegianul locuieste în prima casa

Fumatorul de Marlboro locuieste langa cel care are o pisica

Locatarul care are un cal locuieste lânga cel care fumeaza Dunhill

Fumatorul de Winfield bea cu placere bere

Norvegianul locuieste lânga casa albastra

Germanul fumeaza Rothmans

Fumatorul de Marlboro are un vecin care bea apa

N-avem voie sa mai si glumim?   

Plus ca am rezolvat dilema detinutului, asa ca nu mai trebuie sa ma concentrez 

Asa este am o obsesie pentru el, vreau sa dispara ca nu il mai pot vedea/auzi.

Iar daca unul din detinuti e Basescu, celalalt e inevitabil Boc. Fac impreuna un pact sa nu vorbeasca nici unul, numai ca supriza: Boc isi ia teapa de 10 ani si Basescu scapa.  :D

Pai cel mai bine pentru ei si pentru toata lumea este sa zica adevarul si sa ia 5 ani fiecare 

Rationamentul meu este urmatorul:

Consideram unul din cei doi detinuti:

ipoteza A. daca refuza sa vorbeasca are doua posibilitati: 1. 6 luni daca nu vorbeste celalalt dar nu poate fi sigur ca ala nu vorbeste

                                                                              2. 10 ani daca alalalt vorbeste

ipoteza B. daca vorbeste are iarasi doua posibilitati:         1. e liber daca alalalt nu vorbeste

                                                                               2. ia 5 ani daca vorbeste celalalt suspect

Cred ca acest detinut ar trebui sa aleaga ipoteza B.(adica sa vorbeasca) suna cel mai bine, risca cel mai putin.

La fel si cu detinutul celalalt, daca alege ipoteza B.(sa vorbeasca) ia maxim 5 ani.

Daca politia are dovezi insuficiente, iar cei doi suspecti nu recunosc nimic pentru ce primeste fiecare 6 luni?

Pai atunci unul mai norocos ia un mar cu tot cu cos.

Facem suc din cele 2 mere si turnam egal in 3 pahare. 

@betty :  pai acuma sunt in proces de imunizare... dar dureaza putin, mai ales ca virusul isi tot modifica tulpina

off: Deja iulirx ai probleme , pe langa femei, si cu Ardealul, daca mai continui mult probabil ca toate problemele tale o sa se restranga asupra unei singure persoane.... 

Afirmatia : "dacă procesul ar continua suficient de mult, la un moment dat distanÅ£a pe care călătorul trebuie s-o parcurgă la începutul călătoriei dintre oraÅŸele A si B este zero, astfel neexistând miÅŸcare." este gresita. Tu o denumesti capcana, eu o denumesc enuntare gresita. Din start calatorul este considerat ca se deplaseaza , atunci nu are cum sa parcurga o distanta 0, pentru ca ar insemna ca sta.

Corect ar fi : "dacă procesul ar continua suficient de mult, la un moment dat distanÅ£a pe care călătorul trebuie s-o parcurgă la începutul călătoriei dintre oraÅŸele A si B tinde la zero"

Pentru ultima oara mai repet : in cazul in care L/n = 0 atunci distanta L=0, iar in cazul in care L diferit de 0 atunci rezultatul impartirii nu o sa fie niciodata 0.

@parola:

GreÅŸeala lui Irina este că se bazează doar pe ÅŸirul abstract, care-i permite să divizeze oricât de mult, ajungând la zero. ÃŽn realitate o distanÅ£ă dată nu poate fi micÅŸorată încât să nu mai existe deloc.

In demonstratia in care sirul isi atinge limita am aratat ca distanta nu poate fi decat 0. - adica daca la un moment dat fractiunea distantei ajunge sa fie zero(ca in enunt) atunci distanta nu poate fi decat zero.

In ipoteza in care distanta nu este egala cu zero , am demonstrat ca nu se poate ajunge la acel moment in care fractiunea distantei sa fie zero ( L/n>0 - un numar impartit la altul nu poate da zero decat daca el e 0 adica L=0 ). Atunci enuntul e gresit cand zice la un moment dat se ajunge la zero impartind distanta L>0 la un numar n = 2,4,8,........

deci unde a fost greseala mea?

Q.e.d. again....

Pai tu zici "la un moment dat distanÅ£a pe care călătorul trebuie s-o parcurgă la începutul călătoriei dintre oraÅŸele A si B este zero, astfel neexistând miÅŸcare" inseamna ca sta pe loc , nu a pornit inca. In momentul in care pornesti, exista miscare => L > 0 .

So, exista doua variante:

                     1.Enuntul este gresit. Calatorul daca "parcurge" inseamna automat ca se deplaseaza, ca exista miscare.

                     2.Daca e adevarat(conform enuntului) ca la un moment dat distanta de la inceputul calatoriei e 0 => L/n = 0 adica L=0.

Iar prin demonstratia anterioara am aratat intr-adevar ca nu exista miscare pentru ca distanta e 0 . (in situatia in care e corect enuntul)

Molcom dar mai temeinic 

Daca distanta de la A la B = L atunci:

L= L/2(jumate) x 2 = L/4(patrime) x 4 = L/8 (optime) x 8 = ..... = L/infinit x infinit = L x 1/infinit x infinit = 0 (1/infinit = 0) => L=0 

q.e.d. courtesy of xydexter

Unul din comentarii zice asa:

"In masina (un Opel Astra Caravan) mai aveam 2 colegi, io la volan. In spate un alt coleg de-al meu tot cu o masina identica. Viteza de croaziera 160 km/h (aveam ora fixa la care tb sa ajungem si ne-am zis sa nu intarziem, ca de, nu da bine sa intarziem). Toate bune si frumoase, ne apropiam de Pitesti, mai aveam putin pana la iesirea pentru Pitesti Sud/ Craiova de pe autostrada. In fata mea (tot pe banda 2) alte 3 masini care mergeam grupate si cam aproape una de alta (pentru gusturile mele, nu-mi place idea de “supozitorâ€). Mai fratilor la un moment dat vad cum celor din fata mea li se aprind stopurile pe frana si se trag pe dreapta fara semnal, instinctiv am facut si io acelasi lucru………..si fara sa ma uit daca am ceva in dreapta (noroc ca nu era nimic), la fel au facut si cei din spatele meu.

FRATILOR………era ceva unic, ceva ce nu mai vazusem……..PE AUTOSTRADA, pe sensul de mers Bucuresti -Pitesti, venea ca o floricica (dinspre Pitesti), pe CONTRASENS un nene cu un Polo sau Golf naiba stie, pe BANDA 2, FARA avarii si cu ceva viteza.

Stiti era ca in bancul ala cu “La radio se anunta ca pe autostrada este un nebun care merge pe contrasens. Imediat se primeste un telefon la radio si o voce disperata anunta: Domnilor nu este vorba doar de un nebun, sunt o multime de nebuni care circula aiureaâ€. Am ramas fara cuvinte……….acum cred ca totul este posibil………..si nenea ala din VW nu avea nici o problema , nu parea sa dea semne ca e ceva in neregula, mi-am zis si io “macar dc mergea cu avariile pe banda de urgentaâ€, dar NIMIC.

Poate va ajuta sa intelegeti………avea numere de Romania (TARA TUTROR POSIBILITATILOR)"

:tard:   ?!?