Guest nelu

Sănătate

246 posts in this topic

Zeama de varza e ok, dar apa unde fac pestii sex...  ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noi dezvaluiri despre vaccinul impotriva virusului AH1N1

Russel L. Blaylock, un reputat neurochirurg francez considera ca in vaccinul impotriva virusului AH1N1 exista anumite pericole si sustine ca: “nimeni nu trebuie sa accepte vaccinarea contra gripei porcine… este vorba despre unul dintre cele mai periculoase vaccinuri cunoscute vreodata. Contine un adjuvant numit squalena (MF-59). Acest produs poate provoca grave boli auto-imune ca scleroza in placi, artrita reumatoida si lupusul. Este vorba de adjuvantul vaccinal care a fost asociat cu sindromul razboiului din golf ce a cauzat moartea a mai mult de 10.000 soldati si care provoaca o agravare cu 200% a maladiei Lou Ghering (scleroza laterala amiotrofica sau boala lui Charcot (ALS), boala mortala)â€.

Acelasi medic avertizeaza ca virusul AH1N1 omoara provocand o “furtuna a citokinelorâ€, stimuland foarte puternic sistemul imunitar. Acesta este motivul pentru care tinerii, cei cu un sistem imunitar foarte activ, mor intr-un numar mai mare decat persoanele in varsta, al caror sistem imunitar este mai putin activ.

Un caz care, aparent, ar putea coincide cu aceasta teorie este cel al tinerei care in urma unui vaccin impotriva gripei porcine s-a imbolnavit de Distonia –  o tulburare a miscarii, caracterizata prin contractii musculare involuntare. Aceasta boala este una foarte dificila care afecteaza vizibil, facand ca toti muschii corpului sa se contracte simultan. Astfel, cei care sufera de aceasta tulburare nu pot, spre exemplu, sa stea in pozitia de "drepti" decat foarte greu deoarece se incordeaza in acelasi timp si muschii care se activeaza atunci cand in mod normal se sta in pozitia "aplecat".

http://sanatate.acasa.ro/articole/10739-noi-dezvaluiri-despre-vaccinul-impotriva-virusului-ah1n1.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce stiti despre lactatele ce se gasesc la noi prin magazine, care din ele sunt cele mai ok, ca ok sau sanatoase la fel ca cele de casa clar nu sunt. Vb aici de cascaval, branzeturi, ma rog toate subcategoriile ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poate puÅ£ini dintre noi citesc data expirării de pe ouăle din comerÅ£. Dar mult mai puÅ£ini înÅ£eleg codul de cifre de pe produsele avicole sau faptul că ouăle mai ieftine conÅ£in hormoni de stres.

Un studiu al Institutului de Cercetări Alimentare a dezvăluit faptul că 90% din ouăle pe care le achiziÅ£ionăm de la magazin sunt periculoase pentru sănătatea noastră.

Dacă codul de cifre de pe produsul avicol începe cu cifra 3 înseamnă că sunt ouă provenite de la găini ce sunt Å£inute în cuÅŸti, sunt hrănite cu furaje concetrate, ÅŸi uneori chiar sedate, afirmă cercetătorii.. Acele păsări de abia trăiesc în captivitate, de aceea ele elimină hormoni de stres permanent, hormoni care mai apoi sunt transmiÅŸi în ouă. După ce consumăm aceste ouă , hormonii de stres ajung în organismul nostru fiind periculoase pentru sănătate.

Cifrele cu care începe codul de pe ouă pot fi 0,1,2 sau 3. Dacă prima cifră este 0, atunci înseamnă că ouăle sunt de cea mai bună calitate, produse ecologice recomandate pentru consum. Cifra 1 la începutul codului reprezintă faptul că păsările care au produs acele ouă sunt crescute în aer iber, în curÅ£i. Dacă codul începe cu cifra 2, păsările respective trăiesc în coteÅ£e la nivelul solului, iar cifra 3 înseamnă că găinile au fost înghesuite într-un fel de coteÅ£e-rafturi la înălÅ£ime.

Consumul ouălelor cu cifra 3 ar trebui evitat în special în alimentaÅ£ia copiilor, bătrânilor, persoanelor sedentare sau a femeilor aflate la menopauză, recomandă specialiÅŸtii. Ei spun că hormonul stresului (cortizolul) este foarte dăunător sănătăÅ£ii.

Din 2012, Uniunea Europeană va interzice comercializarea ouălelor care conÅ£in cifra 3.

Sursa: www.agenda.ro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rechizitoriul necrutator al Presedintelui Comisiei de sanatate a Consiliului Europei

Presedintele Comisiei de sanatate a Consiliului Europei, deputatul german Wolfgang Wodarg a obtinut lansarea unei anchete cu privire la implicarea laboratoarelor farmaceutice in campania de panica creata in jurul acestui virus.

Fost membru al Partidului SPD, Wolfgang Wodarg este medic si epidemiolog. El a obtinut in unanimitate din partea membrilor Comisiei de sanatate a Consiliului Europei infiintarea unei comisii de ancheta cu privire la rolul companiilor farmaceutice in gestionarea gripei de catre OMS si state.

- Ce v-a trezit suspiciuni despre influenta laboratoarelor asupra deciziilor luate cu privire la gripa A?

- Wolfgang Wodarg: Ne confruntam cu un esec al marilor institutii nationale, care au sarcina de a avertiza cu privire la riscuri si de a lua atitudine in cazul unei pandemii. In aprilie, la primul semnal de alarma din Mexic, am fost uluit de cifrele avansate de Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) pentru a justifica declararea unei pandemii. Am avut imediat suspiciuni: cifrele erau foarte mici, iar nivelul alarmei foarte ridicat. Nu erau nici o mie de bolnavi si se vorbea deja de pandemia secolului. Iar alerta extrema decretata se baza pe noutatea virusului. Insa afectiunile gripale se dezvolta foarte rapid, cu virusi care iau mereu alte forme si se instaleaza la noi gazde, animale, oameni etc. In sine, nu era nimic nou aici. In fiecare an apare un nou virus de acest tip "gripal". In realitate nu exista nici un motiv sa se dea alarma la acest nivel, fapt care a fost posibil deoarece la inceputul lunii mai OMS a modificat definitia pandemiei. Inainte de aceasta data, trebuia nu numai ca boala sa izbucneasca in mai multe tari odata, ci sa aiba si consecinte foarte grave, cu un numar de cazuri mortale peste mediile obisnuite. S-a eliminat acest aspect in noua definitie, ramanand doar criteriul ritmului de raspandire a bolii. Si s-a sustinut ca virusul este periculos pentru ca populatia nu a dezvoltat imunitate impotriva lui. Ceea ce era fals. Pentru ca s-a observat ca persoanele cu varste peste 60 de ani aveau deja anticorpi. Adica fusesera deja in contact cu virusuri similare. De aceea, nu au existat persoane peste 60 de ani care sa se imbolnaveasca. Si totusi, tocmai lor li s-a recomandat sa se vaccineze cat mai repede. Intre lucrurile care mi-au trezit suspiciuni a fost asadar pe de o parte aceasta hotarare de a trage alarma, iar pe de alta parte, unele aspecte foarte ciudate. Cum ar fi, de pilda, recomandarea OMS de a administra doua injectii cu vaccin.

Niciodata nu s-a mai procedat asa. Nu exista nici o justificare stiintifica pentru acest lucru.A mai fost si recomandarea de a utiliza numai vaccinuri speciale brevetate. Nu exista insa nici un motiv sa nu se adauge, ca in fiecare an, particule antivirale specifice acestui nou virus H1N1, in "completarea" vaccinului impotriva gripei sezoniere. Nu s-a intamplat asa, preferandu-se sa se foloseasca materiale brevetate pentru vaccin, elaborate si fabricate deja de marile laboratoare pentru a fi gata in caz de izbucnire a unei pandemii. Si procedand astfel, persoanele vaccinate au fost puse in pericol fara nicio ezitare.

- Ce pericol?

- Wolfgang Wodarg: Pentru ca produsele sa poata fi puse la dispozitie cat mai rapid, in unele vaccinuri s-au folosit adjuvanti ale caror efecte au fost insuficient testate. Cu alte cuvinte: s-a dorit folosirea cu orice chip a acestor produse noi brevetate, in loc sa se puna la punct alte vaccinuri, in conformitate cu metodele traditionale de productie mult mai simple, mai fiabile si mai putin costisitoare. Si acest lucru fara nicio o ratiune medicala. Numai in scopuri de marketing.

- Si ce explicatii s-au dat?

- Wolfgang Wodarg: Pentru a intelege, trebuie sa ne intoarcem la episodul gripei aviare din 2005 - 2006. Cu acel prilej s-au definit noile planuri internationale destinate sa faca fata unei alarme pandemice. Aceste planuri au fost puse la punct in mod oficial pentru a se asigura fabricarea rapida a vaccinurilor in caz de alarma, ceea ce a dus la negocieri intre companiile farmaceutice si state. Pe de o parte laboratoarele s-au angajat sa dezvolte preparatele, pe de alta parte statele le-au promis sa le cumpere pe toate. Dupa aceasta invoiala ciudata, industria farmaceutica nu isi mai asuma niciun risc economic angajandu-se la alte productii. In plus, era asigurata ca va da lovitura in cazul declansarii unei pandemii.

- Contestati diagnosticele stabilite si gravitatea, chiar posibila, a gripei A?

- Wolfgang Wodarg: Da, este o gripa cat se poate de normala. Ea nu cauzeaza nici o zecime din decesele provocate de gripa sezoniera clasica. Singurul lucru important care a condus la formidabila campanie de panica la care asistam este faptul ca reprezinta o ocazie de aur pentru reprezentantii laboratoarelor, care stiau ca vor trage lozul cel mare in cazul declararii unei pandemii.

- Faceti niste acuzatii foarte grave. Cum a fost posibil un astfel de proces in cadrul OMS?

- Wolfgang Wodarg: Un grup de persoane de la OMS are o legatura foarte stransa cu industria farmaceutica.

- Ancheta Consiliului Europei va opera si in aceasta directie?

- Wolfgang Wodarg: Dorim sa se faca lumina peste tot ce a putut duce la aceasta formidabila operatiune de dezinformare. Dorim sa stim cine a decis, pe baza caror probe stiintifice si care a fost exact influenta industriei farmaceutice in luarea deciziilor. Si trebuie sa prezentam niste revendicari guvernelor. Obiectivul comisiei de ancheta este ca in viitor sa nu mai existe alte alarme false de acest tip. Ca oamenii sa aiba incredere in analiza si expertiza institutiilor publice nationale si internationale. Acestea sunt acum discreditate pentru ca milioane de persoane au fost vaccinate cu produse care prezinta riscuri pentru sanatate. Nu era necesar. Acest lucru a dus si la o proasta gestionare a banului public.

- Detineti cifre concrete privind amploarea acestei proaste gestionari?

- Wolfgang Wodarg: In Germania este vorba de 700 de milioane de euro. Insa e foarte greu sa aflam cifrele exacte, deoarece exista si o cota de revanzari de vaccinuri catre tari straine, si mai ales, pentru a nu trada "secretul profesional" firmele nu dezvaluie cifrele din contractele incheiate cu statele si eventualele clauze de despagubire prevazute.

- Ancheta consiliului Europei va cerceta si activitatea de "lobbying" a laboratoarelor pe langa institutele nationale de sanatate?

- Wolfgang Wodarg: Da, vom analiza atitudinea unor institute precum Robert Koch din Germania sau Pasteur in Franta, care trebuiau sa-si consilieze guvernele in mod critic. Asa s-a intamplat in unele tari. In Finlanda si Polonia, de exemplu, s-au ridicat voci critice care au spus: "Nu avem nevoie de asa ceva".

- Putem spune ca aceasta formidabila operatiune de dezinformare la nivel planetar a fost posibila si pentru ca industria farmaceutica isi are "reprezentantii" ei in guvernele celor mai puternice tari?

- Wolfgang Wodarg: In ministere mi se pare evident. Nu pot sa-mi explic cum e posibil ca niste specialisti, oameni foarte inteligenti care stiu pe de rost problemele afectiunilor gripale, sa nu fi observat ce urma sa se intample.

- Ce s-a intamplat atunci?

- Wolfgang Wodarg: Fara a vorbi de coruptia directa, de care sunt sigur ca exista, exista o multime de moduri in care laboratoarele isi pot exercita influenta asupra deciziilor.

Am vazut la modul concret cum, de exemplu Klaus Stöhr, care era seful catedrei de epidemiologie a OMS in perioada gripei aviare, fiind astfel cel care a intocmit planurile de preintampinare a pandemiilor cum am mentionat mai sus, a primit intre timp o functie inalta la compania Novartis. Si legaturi similare exista intre Glaxo sau Baxter (etc.) si membrii influenti ai OMS. Aceste mari firme isi au oamenii lor in aparatele de conducere si actioneaza in asa fel incat sa se ia deciziile politice potrivite. Si anume cele care le permit sa pompeze cat mai multi bani de la contribuabili.

- Dar, in cazul in care ancheta dvs. are succes, cetatenii nu vor fi indreptatiti sa pretinda guvernelor sa ceara explicatii de la aceste mari grupuri?

- Wolfgang Wodarg: Da, aveti dreptate, e una dintre problemele majore legate de aceasta ancheta. Intr-adevar, statele vor putea sa se sesizeze pentru a contesta contractele incheiate in conditii, sa spunem, nu tocmai curate. Daca se poate dovedi ca influenta firmelor a dus la declansarea procesului, atunci vor trebui determinate sa ceara rambursari. Dar asta e doar partea financiara, mai exista si partea umana, a persoanelor care au fost vaccinate cu produse insuficient testate.

- Ce au riscat fara sa aiba habar, acesti oameni in stare buna de sanatate atunci cand s-au vaccinat?

- Wolfgang Wodarg: Repet, vaccinurile au fost create prea repede, unii adjuvanti au fost insuficient testati. Ceea ce e mai grav, vaccinul creat de Novartis a fost produs intr-un bioreactor pe baza de celule canceroase. O tehnica ce nu a mai fost folosita pana acum.

- De ce, evident, eu nu sunt specialist, dar cum s-ar putea face un vaccin din celule bolnave?

- Wolfgang Wodarg: In mod normal, se folosesc oua de gaina pe care se cultiva virusurile. Trebuie sa se lucreze pe celule vii. Pentru ca virusurile se pot inmulti numai in acest fel, deci si produsele antivirus. Dar acest proces are un defect mare, este lent, e nevoie de foarte multe oua. Dureaza si este complex pe plan tehnic. O alta tehnica ce prezinta un potential remarcabil este cultivarea virusului pe celule vii in bioreactoare. Pentru aceasta, este nevoie de celule care sa creasca si sa se divida foarte repede. Seamana putin cu metoda folosita pentru cultura iaurtului, care are loc tot intr-un bio-reactor. Dar, in acest context, celula e atat de bulversata in mediul sau si in cresterea sa, incat se dezvolta ca o celula canceroasa. Si pe aceste celule cu randament foarte mare se cultiva virusurile. Numai pentru fabricarea vaccinului trebuie sa se extraga din nou virusul din aceste celule pe care a fost implantat. Si se poate intampla ca in timpul procesului de fabricatie a vaccinului sa ramana resturi de celule canceroase in produs. Asa cum se intampla si in fabricarea clasica, cu oua. stim ca, in cazul vaccinarii impotriva gripei clasice, pot aparea reactii adverse la persoanele alergice la ovalbumina din albusul de ou. Prin urmare, nu putem exclude faptul ca proteinele, resturile dintr-o celula canceroasa prezente intr-un vaccin produs in bioreactor, pot genera o tumoare la persoana vaccinata. Deci, potrivit principiului prudentei, inainte ca un asemenea produs sa fie permis pe piata, trebuie sa existe certitudinea de 100% ca aceste efecte sunt realmente excluse.

- Si nu exista?

- Wolfgang Wodarg: Nu. AME (Agentia Europeana a Medicamentelor), institutie aflata sub autoritatea comisarului european pentru economie, cu sediul la Londra, care acorda autorizatii de introducere a vaccinurilor pe piata din Europa, a dat unda verde pentru comercializarea produsului, argumentand ca acest mod de fabricare nu constituie un risc "semnificativ". Acest lucru a fost privit foarte diferit de numerosi experti din Germania si de o institutie independenta, care dimpotriva, si-au exprimat ingrijorarea si obiectiile. Am luat avertismentele in serios. Am studiat dosarul si am intervenit in Comisia pentru sanatate din Bundestag din care faceam parte pe atunci, pentru ca vaccinul sa nu fie folosit in Germania . Am afirmat ca nu ma opun elaborarii vaccinurilor cu aceasta tehnica. Dar trebuie sa avem mai intai garantia totala a sigurantei lor. Prin urmare, produsul nu s-a folosit in Germania , unde guvernul a reziliat contractul cu Novartis.

- Cum se numeste acest vaccin?

- Wolfgang Wodarg: Obta flu.

- Dar asta inseamna ca in alte tari europene, cum ar fi Franta, produsul poate fi comercializat fara probleme?

- Wolfgang Wodarg: Da, a obtinut permisiunea de la AME si poate fi folosit oriunde in Uniunea Europeana.

- Ce alternativa propuneti pentru a evita alte scandaluri de acest gen?

- Wolfgang Wodarg: Trebuie ca OMS sa fie mai transparenta, sa stim clar cine decide si ce tip de relatie exista intre cei ce fac parte din organizatie. Ar trebui de asemenea sa fie flancata de cel putin o camera care sa poata reactiona foarte critic si in care oricine sa se poata exprima. Consolidarea controlului public este esentiala.

- Nu este vorba de un alt sistem capabil sa trateze o chestiune ce de fapt vizeaza un bine comun al cetatenilor de pe intreaga planeta?

- Wolfgang Wodarg: Oare putem lasa producerea de vaccinuri si administrarea acestei productii pe mana unor organizatii al carui obiectiv este de a castiga cat mai multi bani posibil? Sau producerea de vaccinuri nu intra, prin excelenta, in sectorul pe care statele trebuie sa il monitorizeze si sa il puna in aplicare ele insele? De aceea, cred ca ar trebui sa se abandoneze sistemul brevetelor pentru vaccinuri, adica posibilitatea monopolizarii producerii vaccinului de catre un grup mare. Pentru ca aceasta posibilitate presupune sacrificarea a mii de vieti, in numele respectarii drepturilor de monopol. Aveti dreptate, acea revendicare, cel putin pentru mine, a luat aspectul evidentei.

Interviu realizat de Bruno Odent

7 ianuarie 2010 ( originalul, pe siteul ziarului L`HUMANITE : http://www.humanite.fr/2010-01-07_Societe_Grippe-A-L-implacable-requisitoire-du-depute-Wodarg <http://www.humanite.fr/2010-01-07_Societe_Grippe-A-L-implacable-requisitoire-du-depute-Wodarg> )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Romania va experimenta pe populatie produsul cancerigen initium

13 January, 2010 15:05 PM

Experimentul "Codex Alimentarius" incepe cu Romania. De la 31 decembrie 2009, Guvernul Boc a fost obligat sa inceapa implementarea "Codexului", alaturi de alte 165 de state semnatare (95% din populatia planetei). "Codex Alimentarius" este un pachet de norme dupa care se vor alimenta populatiile tarilor semnatare. Acesta porneste de la principiul ca Terra nu mai poate hrani pe toata lumea natural, ca atare se va trece la hrana artificiala, din produse chimice, cea modificata genetic etc. Adeptii Teoriei Conspiratiei sustin ca masura nu este altceva decat una de exterminare, care va reduce populatia globului la cca doua miliarde, o masa mult mai usor de hranit si de controlat de fortele oculte.

Nu a trecut o luna si iata ca apare stirea ca Romania este prima tara din lume care va folosi in agricultura un compus chimic pe baza de initium, un ingredient activ din noua clasa a substantelor chimice impuse de"Codex Alimentarius". Produsele vor fi furnizate de compania germana BASF si vor fi folosite pentru culturile de struguri, cartofi, rosii, castraveti si ceapa. Pentru publicul larg se spune ca "beneficiile pe care le-ar aduce aceasta substanta sunt legate in primul rand de combaterea daunatorilor, dar, totodata ea micsoreaza si durata in care se obtine recolta." Dupa ce acest produs va fi experimentat in Romania, urmeaza sa fie omologata utilizarea lui si in Olanda, Germania, Franta, SUA, Canada si Marea Britanie. Neoficial, conform cercetatorilor care combat "Codex Alimentarius", folosirea produselor cu initium sporeste cu pana la 65% rata riscului de cancer de colon, substanta, care intra rapid in combinatii chimice, devenind reziduala in organism. De pilda 1 mg de initium intrat in organism o singura data se elimina in aproape un an. Or, daca acest produs este folosit zilnic, practic el nu mai este eliminat din organism. Apoi, asa cum initium ajuta la cresterea rapida a celulelor leguminoase, la fel de repede va conduce la marirea tumorilor maligne. (S.L.)

D-zeu sa-i ajute pe romani.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"D-zeu sa-i ajute pe romani."

Dar ce, i-a ajutat vreodata ? Poate Zamolxis, cindva.

cu strugurii e mai nashpa, avind in vedere cite nenumarate tone de vin bea acest popor. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Romania este prima tara din lume care va folosi in agricultura un compus chimic pe baza de initium ...

Tinand cont ca nu am mai vazut alimente Made in Romania de ani de zile prin magazine, eu zic ca suntem safe... :D

In rest, sa traiasca paranoia.  :D

Pacat, ca totul pana la initiumul asta a fost super safe si super ecologic; nici nu au fost date campiile noastre pana acum cu DDT, piatra de var sau alte porcarii. Eu ma mir ca mai creste ceva pe acolo... Inca cativa ani si nu o sa mai cultivam decat ... desert.

A, si inca ceva. Faza cu 2 miliarde = maximul pe care il poate suporta planeta e ... de vis  :D

Cum dreaq, acum suntem 6,7 miliarde pe 29% din suprafata planetei si sunt muulte zone in care trebuie sa mergi zile intregi pt. a intalni alta fiinta umana...

Pai cand om incepe sa zgariem un pic potentialul celorlalte 71 de procente, care sunt oceanele... nici 30 miliarde nu or sa fie multe.

Bine, cu ceva modificari asupra educatiei si comportamentului, ca daca toti vor vrea cate o masina... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

noroc ca , macar toamna, am de unde sa iau legume si fructe cultivate natural, fara nici un ingrasamint.

(ceea ce va recomand si voua, daca aveti rude, prieteni la tara)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iuli, mai bine mananci initium, ca faci anticorpi.

Manaca tu sanatos, ca atunci cand o bei o Cola cu amicii neecologici o sa iti crizezi sistemul instantaneu :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haide mai Nelu ca nu e chiar asa, s-a incercat chestia cu porcu din gradina sacrificat la abator, nu a reusit, inainte de Craciun 2009 am vazut langa Carrefour Orhidea (buricu Bucurestiului) o trupa de tigani care sacrificau porcul in mijlocul strazii, era de vis.

Mai departe trebuie spus ca satul nu a murit, in continuare taranii vand in piete produsele traditionale romanesti.

Mai departe, este adevarat ca trebuie facut export de alimente, trebuie agricultura intensiva DAR este greu, in 20 de ani nu s-a facut nimic in acest domeniu si mai pot trece 20 de ani si tot asa o sa fie .

Deja peste tot se vb de ECO si BIO, asa ca nu cred ca o sa ne fie asa de rau in Europa, oricum nu suntem multi deloc, ce naiba un continent intreg si nu avem populatia Chinei sau Indiei si oricum europenii nu se omoara cu "facutul de puradei "

Deci, nu e dracu asa de negru .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iuli, mai bine mananci initium, ca faci anticorpi.

Manaca tu sanatos, ca atunci cand o bei o Cola cu amicii neecologici o sa iti crizezi sistemul instantaneu :D

daca pe mine ma compatimesti , ce sa mai zic de danyx, saracul : el nici nu bea apa, ca satul de redbull... :D;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

@nelu: Interesant ce-i acolo !!! Nu prea am inteles eu legatura dintre cezariana, nascutul cu picioarele inainte si personalitatea mamei dar... cine stie ce adevaruri ascunse mai avem de descoperit in lumea asta...

Share this post


Link to post
Share on other sites

daca pe mine ma compatimesti , ce sa mai zic de danyx, saracul : el nici nu bea apa, ca satul de redbull... :D;D

iote bre ......cum nu mai scriu p'acilea cum se ia lumea de mine . Dar gata ....m-am intors , deci ....dragilor nu ati inteles scopul , vreau sa va raman VIU in amintire chiar si dupa moarte . Moastele lui Danyx  :smile: , sa faceti pelerinaje in fiecare inceput de Septembrie , in locuri cu verdeata multa , sa beti si dansati , si poate ca intr-o zi ...la mine va veti gandi ......hopa ...asta era dintr-un cantec  ;D

Sa curga REDBULL-uuuuuuuu  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unele chestii sunt de bun simt acolo dar unele sunt SF, nu toate femeile nasc prin cezariana din comoditate, a mea nevasta de exemplu nu putea naste normal un copil de 3.5kg @49cm care oricum a venit pe lume mai devreme cu o saptamana tocmai din cauza dimensiunilor.

Oricum noi vorbim de mancare dar nu ne gandim la banalul router wireless care la 2.4Ghz nu e chiar sanatos, nu mai vb de diferitele electrocasnice care au camp electromagnetic puternic si nu in ultimul rand de telefoanele mobile.

CONCLUZIE: vrei sa fii sanatos? Traieste cum traiau bunicii bunicilor tai, cumpara-ti o casa in varf de munte, fara electricitate si traieste ca la 1800.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asta cu routerul ma apasa si pe mine... Ce solutii ar fi? Sa il bag in pod? Sa il invelesc in staniol pana mai am doar 2 linii de semnal? Nici la desktop nu mai am utp, merg cu wireless...  :-[

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca vrei sa traiesti sanatos iți recomand sa renunti la internet, ce zici te bagi ? ::)

Share this post


Link to post
Share on other sites

e bine sa stim

Paharele din plastic iti afecteaza sanatatea

O cantitate semnificativa de bisfenol A (BPA) - substanta chimica intalnita in compozitia produselor din plastic (pahare, vesela, lighean, cani, etc) - este eliberata in alimente cand in vas este turnata apa fiarta. BPA este un distrugator al hormonilor endocrini si determina reducerea cantitatii de hormoni naturali din organism. Mai mult, cercetatorii au demonstrat ca BPA afecteaza si aparatul reproducator si dezvoltarea creierului.

Din studii anterioare se stia ca atunci cand pui apa fiarta intr-un pahar din plastic, compusul BPA se elibereaza de 55 ori mai repede decat in alte situatii. Insa, de curand s-a aflat ca eliberarea BPA continua si dupa ce apa fierbinte a fost indepartata din pahar, lucru care indica ca pana si simpla spalare a paharurului sau sticlei din plastic conduce la cresterea continutului de BPA, care va fi eliberat la urmatoarea folosire a paharului.

Potrivit studiului realizat la Centrul de Control al Sanatatii, compusul BPA a fost identificat in urina la mai bine de 95% dintre persoanele testate. De asemenea, oamenii de stiinta au masurat cantitatea de BPA din sange, cordonul ombilical si placenta la femeile insarcinate, si astfel, s-a descoperit ca acesta se afla la nivele atat de ridicate, incat poate afecta dezvoltarea fatului.

Efecte secundare ale compusului BPA:

leziuni structurale ale creierului;

hiperactivitate, sporeste agresivitatea si slabeste puterea de invatare;

creste depunerea grasimilor si riscul obezitatii;

slabeste sistemul imunitar;

la pubertate stimuleaza dezvoltarea glandei mamare, rupe ciclurile reproductive si provoaca afectiuni ovariene;

stimulare sexuala anormala;

stimuleaza celulele canceroase pentru prostata;

creste marimea prostatei si scade cantitatea de sperma.

Cel mai ridicat risc il prezinta femeile gravide, deoarece BPA duce la aparitia erorilor cromozomiale chiar daca in organismul respectiv se afla intr-o cantitate mica. Aceste erori cromozomiale care se dezvolta asupra fetusului pot conduce si la avort spontan.

8 sfaturi pentru a reduce expunerea la BPA

Posibilitatea eliminarii expunerii indelungate la BPA este foarte scazuta si cu toate acestea mai exista sanse si medici specialisti competenti care sa aibe grija de sanatatea noastra:

1. Pentru copil este bine sa folosesti numai sticlute si vesela speciala, cumparata din farmacii;

2. Cumpara-i copilului tau numai jucarii din tesaturi naturale in locul celor din plastic;

3. Rezervele de mancare trebuie tinute in recipiente din sticla si nu din plastic.

4. Cand vrei sa incalzesti la cuprotul cu microunde nu folosi recipiente din mase plastice;

5. Nu cumpara si nu consuma aliemnte si bauturi conservate;

6. Evita sa ambalezi mancarurile in plastic;

7. Daca alegi sa folosesti ustensile de bucatarie din plastic (lingura, furculita, polonic) evita sa le bagi la masina de spalat vase sau sa le speli cu un detergent aspru, deoarece acestea pot stimula eliberarea chimicalelor intr-o cantitate mai mare in mancare;

8. Ultimul sfat si poate cel mai important si cel mai sigur este sa arunci vesela si paharele din plastic si sa le inlocuiesti cu cele din sticla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vine sfarsitul, ce mai... 8)

In citiva ani, vom vedea numai Mutanti pe strazi... :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu tot  ma intreb ..

Bai nenica dar acum 20 de ani cand pe meleagurile tarii erau 100000 de combinate care poluau si mancarea se facea in ceaune de aluminiu si tigai de tabla lumea de ce nu pate nimic ?  ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai asta se urmareste la nivel mondial: mesajul trebuie implantat adinc, prin toate mijloacele mass-mediei: O SA MURITI !

Traiti repede si prost, nu va mai bucurati de clipele marunte de fericire, fiti pesimisti, incruntati, munciti fara sa ginditi, etc.

Continuati voi...  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cam ai dreptate ,Matrix. Si eu consider, ca, pe plan mondial, si mai nou si pe la noi, se incearca inducerea unui mod de viata, standard: asa trebuie sa se faca, asa sa se manance, asa trebuie sa invatam,samd.Ni se dau exemple: uite cum face x sau y. Omenirea evolueaza,dar din evolutia asta, oamenii  iau doar ceea ce le satisfac orgoliile:Timpul e pretios...lucreaza si acasa, dar doar pe net...... ;D. nu te mai chinui cu mancarea gatita...iei punga pui apa in ea si gata...supa la plic ::); fa sport...dai stai in pat si pui aparatul sa lucreze  :blink:.Fii nemultumit, dar lasa pe altul sa se lupte pentru tine....

In final: plange-te ca traiesti greu , dar continua sa traiesti cum citesti prin reviste si vezi la TV!Sa nu uitam ca ni s-a spus cum trebuie sa traim" :"SA TRAITI BINE!"  :dreams:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now